Sono un felice possessore di in FB Wlan tedeschio (quello blu) convertito in annex A. Purtroppo ho il problema di allineamento alla linea ADSL. Siccome lavoro nel campo dell'elettronica sono giunto alla convinzione che non è sufficente una sola modifica al firmware per trasformare da annex A ad annex B. Questo perchè secondo me bisogna modificare il filtro di ingresso dell'ADSL verso il micro della Texas che prima doveva lavorare su frequenze della ISDN e che ora deve lavorare su frequenze di linea RTG. Nella mia foto è cerchiato in rosso la parte di circuito che fa da filtro, se qualche anima pia che ha un FB originale in annex A avesse voglia di fare una foto identica (magari con in evidenza la zona interessata), si potrebbero evidenziare eventuali differenze di circuito.

Vi prego aiutatemi ormai ho bisogno di sapere e questo dubbio mi perseguita anche la notte

Da altri post i problemi di disconnessione da alcune persone sono stati risolti con il nuovo firmware.
Qualcuno ha avuto successo con 04.01 e qualcuno con 04.02

A volte i problemi sono legati ad altri fattori come la distanza dalla centrale, lo stato dei cavi telefonici, la mancanza di uso di filtri adsl su tutte le prese ecc.

Prendiamo il mio caso (ho un 7050) :

sono state sufficienti 3 Operazioni :

1) cambiare il doppino dall'ingresso di casa alla PRIMA presa telefonica dell'appartamento
2) aggiungere i filtri adsl su TUTTI i telefoni attivi
3) fare attenzione a non far viaggiare "vicini e in parallelo" cavi telefonici ed elettrici

Poi può dipendere come dicevo dalla distanza dalla centrale (devi pensare ad un downgrade della linea) oppure, ma questo aspetto è sotto indagine, dai chipset usati nei dslam in centrale.

Ciao

Sono d'accordo con voi che ci sono anche altre cause, resta cmq il fatto che l'AR7 della texas è usato anche su router della D-Link e non mi risulta che abbiano anche loro tutti questi problemi

giusto per portare la mia esperienza....
sono un felicissimo possessore di un fritz fon box wlan comprato sul mercato tedesco da molto tempo e abbandonato perchè non potevo utilizzarlo per la configurazione della mia adsl (rfc 1483 o ipoatm)
non appena si è reso disponibile il supporto per la mia linea, ho sostituito quindi un dsl 604 con il fritz...
i tempi di allineamento sono prossimi ai 10 - 20 secondi.... e la portata e la qualità del link wifi è di gran lunga superiore al dlink (sul dlink avevo addirittura cambiato l'antenna)

ora ho come firmware la versione 08.04.01.... naturalmente prima era un annex b.... se posso procurarvi parametri da analizzare sarò feliccissimo di farlo

ciao

ANDYBUX, FINALMENTE!!

e' un pezzo che penso che la differenza sia hw oltre che sw. Ci avevo gia' provato su questo forum, dove tutti pero' dicono la stessa cosa senza dare informazioni certe. Leggo solo: "a me funziona e quindi sono uguali". Non capisco come possano essere cosi' poco critici. Chi dice che non funziona assolutamente come annex A? Io sono solo convinto che appena la situazione si fa critica, l'annex B modificato non ce la fa.

Io avevo un annex B trasformato in annex A. Ho provato moltissime versioni firmware, sempre senza successo. Ho invano chiesto le foto di un annex A per il confronto. Ho cercato le informazioni del chipset AR7 della texas senza successo. Le application notes sembrano essere disponibili solo se li compri. Ho studiato i componenti dellla vogt che fa lo stadio d'ingresso.... Effettivamente AR7 (e non ARM come qualcuno pensa o scrive, niente a che fare!) supporta entrambi, ma nessuno di quelli che usa questo chipset dichiara annex a e b contemporaneamente. Chissa' come mai!!!

Oggi per la prima volta sono riuscito a fare una prova scientifica: ho staccato il cavetto dal mio annex B (firmware A) che non va e l'ho attaccato ad un vero annex A. Risultato? Indovinate un po' basso livello segnale rumore, ma aggancia e rimane su senza problemi. Aggnacia in 20-30 secondi. Versione firmware antica 8.3.62!!

Posso anche fare le foto, ma se le differenze sono nel trasformatore di linea... chi ne trova uno di quelli giusti? Se la differenza e nei componenti smd, cosa facciamo li smontiamo per misurarli? Se avm mettesse online le differenze, senza farci tribolare....

Ciao
Livio

Allora non sono pazzoooooo!!!!!!!!!
Finalmente uno che la pensa come me. Io invece ho fatto questa prova, mi sono fatto prestare un D-Link 502T (un vero Annex A) che monta anche lui l'AR7 e lo collegato alla mia ADSL, indovinate un pò..... in meno di un secondo si è allineato alla portante. Il passo successivo è stato aprire entrambi gli apparecchi (mica potevo resistere) e guarda un pò tutti e due hanno la stessa disposizione delle resistenze e condensatori di filtro, ma il fritz ne ha montati alcuni mentre il D-Link ne ha montai degli altri di valore ovviamente diverso (questo vale sicuramente per le resistenze, per i condensatori non garantisco perchè dovrei smontarli per misurarli).
Adesso vedo di fare delle foto e postarle, STAY TUNED chi la dura la vince

La AVM ha sempre detto che HW dell' Annex A e B sono differenti, ma non avendo gli schemi non saprei. Il discorso dell'aggangio della linea in 1 secondo oppure in 30 secondi non vuol dire tanto in quanto il fritz se impostato in automatico deve testare la linea. Comunque utilizzando dei DSP la parte HW esterno e meno critica di quanto poteva essere prima.

Andiamo sul tecnico. Il software non e' tutto.

Prima di ogni conversione analogico digitale ci deve essere un filtro passa basso o bassa banda. Se non faccio questo, le frequenze superiori al doppio della frequenza di campionamento (Shannon), ricadono in banda come segnale e quindi nella migliore delle ipotesi riducono il rapporto segnale rumore, nella peggiore (ad esempio un segnale audio) c'e' sovrapposto un fastidiosissimo rumore.

Dire che i filtri hanno poco importanza non e' corretto. Cosa puo' succedere nel nostro caso?

le configurazioni sono due, linee ISDN o PSTN. La trasmissione isdn (prego non di non rivoltarsi quelli piu' tecnici) e' una forma primitiva di adsl: numerica e frequenze fuori dalla tradizionale banda di frequenze telefonica (100 - 4000 Hz). La pstn usa solo le frequenze molto basse e tutte quelle sopra sono libere (>4KHz). Se voglio comunicare insieme a pstn, quindi uso tutto lo spazio sopra fino a che tiene la linea telefonica (qualche centinaio di KHz), se invece devo condividere la linea con isdn devo tagliare fuori anche le frequenze dell'isdn ovvero fare un bel buco nello spazio di frequenze che potrei utilizzare. Ora se non sono un allocco, e devo togliere le frequenze isdn metto fuori un piccolo filtro da pochi centesimi (resistenze, condensatori e induttori), invece di dover gestire una maggiore potenza di calcolo per dover aggiungere un filtro passabanda in testa, prima di demodulare il segnale. Se pero' mi trovo questo filtro hw quando voglio ricevere un segnale tipo annex A (pstn), mi ritrovo ad avere l'equivalente di una linea telefonica molto strana che attenua moltissimo certe frequenze. Ora, dovrei controllare, ma se abbiamo la sfiga che il segnale di reference dell'adsl pstn cade nella gamma di frequenze utilizzata dall'isdn (che quindi viene tagliata dai filtri), si spiega la difficolta' di aggancio prima, il basso livello di segnale/ruomre e alta attenuazione di linea.

Rileggendo, noto che lo capiremo in pochi, ma credetemi. Ci sono dei fondamenti per la situazione che ci si trova davanti. Non sapete quanto vorrei un di quei fritz con uscita usb!

Andybux, per fortuna che ci sei tu!! :-))

Questa sera faccio l'artista e fotografo l'annex A, pero' di vorrebbero le application notes del chip.

Livio

Le frequenze di una DSL su linea analogica dovrebbero partire intorno a 20kHz, invece quelle su ISDN superiore a 128kHz (se non ricordo male).
Il problema che al giorno d'oggi (forse) costa meno un chip DSP che faccia queste operazioni invece di una modifica ad un PCB. Ma come hai detto tu, sarebbe da vedere le specifiche del Chip per capire meglio come è stato progettato. Comunque AVM dice che ci sono differenze, è se confrontando i PCB (che hanno approssimativamente la stesso periodo di costruzione) hanno un layout differente a quel punto si può dedurre che effettivamente ci sono differenze.
Comunque senza le specifiche tecniche sono solamente assunzioni.

In quanto le differenze possono essere dovute a differenti periodi di costruzione.
Il segnale attenuato potrebbe anche essere dovuto ad una cattiva progettazione
Perchè alcuni software vanno meglio di altri se fosse solo un problema hardware?

Ma come ribadisco AVM afferma che sono due differenti prodotti.

Buon test e teneteci informati sulle vostre scoperte.

Mi piace vedere che c'e' gente appassionata a cui piace sviscerare i problemi. (Ma spesso serve anche l'avvocato del diavolo, forse per motivare le vostre azioni :mrgreen: )

Aspettiamo con ansia qualcuno che ci posti una foto del PCB versione Annex A :wink:
Nel frattempo vi ripropongo la foto che avevo fatto io http://www.vocesuip.com/fbox-wl-con-fir ... t=pcb#8923
Ciao

Ho fatto una foto del D-link che ho usato per provare la mia connessione ADSL.
Guardate la parte di filtro e ditemi se non è parente di quella del FB, a parte il fatto che ci sono componenti diversi montati :shock:

Ti anticipo che l'annex A ha quasi tutte piazzole occupate. :-))
Anche il trasformatore e' diverso, cosi' come un grosso condensatore di filtro.
Questa sera o domani vedrete le foto.

Vuoi dire che mandi le foto di un FB vero Annex A????? :?: :?: :?: :?:
[smiley smilie=4 fontcolor=000000 shadowcolor=000000 shieldshadow=1]SEI IL MIO IDOLOOOO[/smiley]

no.... posto le foto del annex B B-)))

a proposito del taglio delle frequenze: se isdn taglia a 128KHz, pensate che cosa puo' succedere se c'e' un filtro esterno! La frequenza pilota del annex A e' a 95 KHz!!!

Per tagliare 128KHz (isdn annex b) potrebbero aver fatto un filtro esterno di primo ordine (molto lento) e per annex A un filtro di ordine superiore molto pendente (si spiegherebbe la presenza di piu' stadi).

Se anche dlink ha due modelli e si premura di lasciare uno spazio sul pcb su cui indicare l'opzione dei componenti montati (A/B/router..), secondo me la differenza hw e' una certezza.

Non c'e' nessuno che si sente o ha la possibilita' di rompere un po' le palle a silverstar/lasi e farsi dare le application notes? li' c'e' tutto senza fatica!

Livio