Sono un felice possessore di in FB Wlan tedeschio (quello blu) convertito in annex A. Purtroppo ho il problema di allineamento alla linea ADSL. Siccome lavoro nel campo dell'elettronica sono giunto alla convinzione che non è sufficente una sola modifica al firmware per trasformare da annex A ad annex B. Questo perchè secondo me bisogna modificare il filtro di ingresso dell'ADSL verso il micro della Texas che prima doveva lavorare su frequenze della ISDN e che ora deve lavorare su frequenze di linea RTG. Nella mia foto è cerchiato in rosso la parte di circuito che fa da filtro, se qualche anima pia che ha un FB originale in annex A avesse voglia di fare una foto identica (magari con in evidenza la zona interessata), si potrebbero evidenziare eventuali differenze di circuito.

Vi prego aiutatemi ormai ho bisogno di sapere e questo dubbio mi perseguita anche la notte

A volte i problemi sono legati ad altri fattori come la distanza dalla centrale, lo stato dei cavi telefonici, la mancanza di uso di filtri adsl su tutte le prese ecc.

Prendiamo il mio caso (ho un 7050) :

sono state sufficienti 3 Operazioni :

1) cambiare il doppino dall'ingresso di casa alla PRIMA presa telefonica dell'appartamento
2) aggiungere i filtri adsl su TUTTI i telefoni attivi
3) fare attenzione a non far viaggiare "vicini e in parallelo" cavi telefonici ed elettrici

Poi può dipendere come dicevo dalla distanza dalla centrale (devi pensare ad un downgrade della linea) oppure, ma questo aspetto è sotto indagine, dai chipset usati nei dslam in centrale.

Ciao

giusto per portare la mia esperienza....
sono un felicissimo possessore di un fritz fon box wlan comprato sul mercato tedesco da molto tempo e abbandonato perchè non potevo utilizzarlo per la configurazione della mia adsl (rfc 1483 o ipoatm)
non appena si è reso disponibile il supporto per la mia linea, ho sostituito quindi un dsl 604 con il fritz...
i tempi di allineamento sono prossimi ai 10 - 20 secondi.... e la portata e la qualità del link wifi è di gran lunga superiore al dlink (sul dlink avevo addirittura cambiato l'antenna)  

ora ho come firmware la versione 08.04.01.... naturalmente prima era un annex b.... se posso procurarvi parametri da analizzare sarò feliccissimo di farlo

ciao

Allora non sono pazzoooooo!!!!!!!!!
Finalmente uno che la pensa come me. Io invece ho fatto questa prova, mi sono fatto prestare un D-Link 502T (un vero Annex A) che monta anche lui l'AR7 e lo collegato alla mia ADSL, indovinate un pò..... in meno di un secondo si è allineato alla portante. Il passo successivo è stato aprire entrambi gli apparecchi (mica potevo resistere) e guarda un pò tutti e due hanno la stessa disposizione delle resistenze e condensatori di filtro, ma il fritz ne ha montati alcuni mentre il D-Link ne ha montai degli altri di valore ovviamente diverso (questo vale sicuramente per le resistenze, per i condensatori non garantisco perchè dovrei smontarli per misurarli).
Adesso vedo di fare delle foto e postarle, STAY TUNED chi la dura la vince

Andiamo sul tecnico. Il software non e' tutto.

Prima di ogni conversione analogico digitale ci deve essere un filtro passa basso o bassa banda. Se non faccio questo, le frequenze superiori al doppio della frequenza di campionamento (Shannon), ricadono in banda come segnale e quindi nella migliore delle ipotesi riducono il rapporto segnale rumore, nella peggiore (ad esempio un segnale audio) c'e' sovrapposto un fastidiosissimo rumore.

Dire che i filtri hanno poco importanza non e' corretto. Cosa puo' succedere nel nostro caso?

le configurazioni sono due, linee ISDN o PSTN. La trasmissione isdn (prego non di non rivoltarsi quelli piu' tecnici) e' una forma primitiva di adsl: numerica e frequenze fuori dalla tradizionale banda di frequenze telefonica (100 - 4000 Hz). La pstn usa solo le frequenze molto basse e tutte quelle sopra sono libere (>4KHz). Se voglio comunicare insieme a pstn, quindi uso tutto lo spazio sopra fino a che tiene la linea telefonica (qualche centinaio di KHz), se invece devo condividere la linea con isdn devo tagliare fuori anche le frequenze dell'isdn ovvero fare un bel buco nello spazio di frequenze che potrei utilizzare. Ora se non sono un allocco, e devo togliere le frequenze isdn metto fuori un piccolo filtro da pochi centesimi (resistenze, condensatori e induttori), invece di dover gestire una maggiore potenza di calcolo per dover aggiungere un filtro passabanda in testa, prima di demodulare il segnale. Se pero' mi trovo questo filtro hw quando voglio ricevere un segnale tipo annex A (pstn), mi ritrovo ad avere l'equivalente di una linea telefonica molto strana che attenua moltissimo certe frequenze. Ora, dovrei controllare, ma se abbiamo la sfiga che il segnale di reference dell'adsl pstn cade nella gamma di frequenze utilizzata dall'isdn (che quindi viene tagliata dai filtri), si spiega la difficolta' di aggancio prima, il basso livello di segnale/ruomre e alta attenuazione di linea.

Rileggendo, noto che lo capiremo in pochi, ma credetemi. Ci sono dei fondamenti per la situazione che ci si trova davanti. Non sapete quanto vorrei un di quei fritz con uscita usb!

Andybux, per fortuna che ci sei tu!! :-))

Questa sera faccio l'artista e fotografo l'annex A, pero' di vorrebbero le application notes del chip.

Livio

Aspettiamo con ansia qualcuno che ci posti una foto del PCB versione Annex A :wink:
Nel frattempo vi ripropongo la foto che avevo fatto io http://www.vocesuip.com/fbox-wl-con-firm-080402-bene-solo-1-su-3-gt-gt-gt-g-vp8923.html?highlight=pcb#8923
Ciao

Ti anticipo che l'annex A ha quasi tutte piazzole occupate. :-))
Anche il trasformatore e' diverso, cosi' come un grosso condensatore di filtro.
Questa sera o domani vedrete le foto.

no.... posto le foto del annex B  B-)))

a proposito del taglio delle frequenze: se isdn taglia a 128KHz, pensate che cosa puo' succedere se c'e' un filtro esterno! La frequenza pilota del annex A e' a 95 KHz!!!

Per tagliare 128KHz (isdn annex b) potrebbero aver fatto un filtro esterno di primo ordine (molto lento) e per annex A un filtro di ordine superiore molto pendente (si spiegherebbe la presenza di piu' stadi).

Se anche dlink ha due modelli e si premura di lasciare uno spazio sul pcb su cui indicare l'opzione dei componenti montati (A/B/router..), secondo me la differenza hw e' una certezza.

Non c'e' nessuno che si sente o ha la possibilita' di rompere un po' le palle a silverstar/lasi e farsi dare le application notes? li' c'e' tutto senza fatica!

Livio